Por que não há-de haver alternativa a LFV?
É proibido?
Esta é uma frase que pode levar ao engano. Se a ideia é dizer que o actual presidente se deve manter através de uma eleição firme porque não se antevê outra melhor possibilidade ou alternativa, não foi boa ideia abandoná-la, amparada a um ponto final. Parece coisa encomendada. Presumo que este sócio não recebe honorários do clube, naturalmente Se fosse verdade então seria melhor nem ter avançado com o apoio. Não lhe ficaria bem.
Outra coisa é apoiar o actual presidente com base no melhor trabalho que tem desenvolvido. Isso é mais democrático. Agora, apregoar que não há alternativa é o mesmo que dizer que o SLB não tem gente com valor para continuar a desenvolver a sua estrutura e a expandir o seu nome, especialmente na busca de títulos que é uma coisa que o clube se encontra alheado de há uns bons anos para cá, com a excepção daquele título que nos fez sonhar com um treinador ganhador, coisa que não se veio a repetir.
Empresa, também já se sabe que é. Aí sim, não há alternativa. Com uma marca desta valia ser uma empresa, a sério, é uma inevitabilidade.
Se o presidente tiver que ficar, que fique. Cá o apoiaremos como bons benfiquistas que somos.
Criticar com o sentido de construir é próprio do SLB!
Sem comentários:
Enviar um comentário