É natural o 'mau perder' do presidente do Sporting. É novo, tem um futuro à sua frente e vende a ideia de que o futebol e os resultados que deste resultam têm sempre a mão definitiva dos árbitros.
Na verdade - os árbitros são uma das partes concludentes num resultado de um jogo de futebol.
O certo é que as regras se encontram escritas e todos os presidentes de todos os clubes do mundo... as aceitam.
A regra fundamental - e que todos conhecem - diz qualquer coisa como isto: 'o árbitro é soberano nas decisões que toma'. Traduzindo: se uma bola não entrar na baliza e se o árbitro assinalar o golo... é golo.
Bem, ontem, o árbitro até fez uma arbitragem normal face à dificuldade do jogo e do entusiasmo posto em campo pelos jogadores verdes do 'verdão'.
Mas foi o Sporting mais prejudicado? Tenho dúvidas sérias. Quantas jogadas supostamente legais foram cortadas pelos fiscais de linha e que eram jogadas de golo? Não houve nenhuma grande penalidade possível contra o Sporting? Tenho as mais sérias dúvidas - insisto.
Agora, e só entre nós: esta equipa do Sporting, se não for sufocada pelas 'bocas' do presidente e dos seus arpoadores, se deixarem estes jogadores libertarem os talentos que possuem, se deixarem estes jogadores sem a pressão que os está a esmagar, então o Sporting poderá aspirar a lutar por uma competição de referência daqui por muito pouco tempo.
Ontem - e é preciso escrever este pormenor que não é tão pequeno como parece - o Sporting só conseguiu chegar ao empate porque o treinador benfiquista pensou que o jogo estava ganho e fez as substituições erradas. Outro treinador teria liquidado o jogo no primeiro quarto de hora da segunda parte. O resto... não leva a lado nenhum.
Na verdade - os árbitros são uma das partes concludentes num resultado de um jogo de futebol.
O certo é que as regras se encontram escritas e todos os presidentes de todos os clubes do mundo... as aceitam.
A regra fundamental - e que todos conhecem - diz qualquer coisa como isto: 'o árbitro é soberano nas decisões que toma'. Traduzindo: se uma bola não entrar na baliza e se o árbitro assinalar o golo... é golo.
Bem, ontem, o árbitro até fez uma arbitragem normal face à dificuldade do jogo e do entusiasmo posto em campo pelos jogadores verdes do 'verdão'.
Mas foi o Sporting mais prejudicado? Tenho dúvidas sérias. Quantas jogadas supostamente legais foram cortadas pelos fiscais de linha e que eram jogadas de golo? Não houve nenhuma grande penalidade possível contra o Sporting? Tenho as mais sérias dúvidas - insisto.
Agora, e só entre nós: esta equipa do Sporting, se não for sufocada pelas 'bocas' do presidente e dos seus arpoadores, se deixarem estes jogadores libertarem os talentos que possuem, se deixarem estes jogadores sem a pressão que os está a esmagar, então o Sporting poderá aspirar a lutar por uma competição de referência daqui por muito pouco tempo.
Ontem - e é preciso escrever este pormenor que não é tão pequeno como parece - o Sporting só conseguiu chegar ao empate porque o treinador benfiquista pensou que o jogo estava ganho e fez as substituições erradas. Outro treinador teria liquidado o jogo no primeiro quarto de hora da segunda parte. O resto... não leva a lado nenhum.
Os árbitros são profissionais.Como tal têm responsabilidades no jogo.Têm a capacidade,tal como os jogadores e treinadores,de alterar resultados com as suas atuações.O tempo da desculpabilização já devia ter acabado.Um jogador tem de jogar.se cometer erros paga o preço.Um àrbitro tem de apitar (bem).Se comete erros,tem de pagar.Simples
ResponderEliminarOntem o Duarte errou .